‘Si dieron carpetazo a denuncias del ISAF, se puede proceder penalmente’.Si las denuncias penales presentadas por el Instituto Superior de Auditoría y Fiscalización (Isaf) contra el Isssteson, Femot y Sagarhpa, por desvió de recursos detectados en la Cuenta Pública del 2013 fueron cerrados antes de acabar el sexenio pasado se puede proceder penalmente contra el ex procurador, Carlos Navarro Sugich, por intentar favorecer a los inculpados con sus resolutivos, aseguró el diputado federal Abel Murrieta Gutiérrez.La situación se presentó luego que el titular de la Fiscalía Anticorrupción, Odracir Espinoza Valdés, en una entrevista a un medio de comunicación local declaró que la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) dio “Carpetazo” a las denuncias del Isaf antes de acabarse el sexenio. Ante esto, quien era Secretario de la Comisión de Vigilancia del Isaf en la pasada legislatura y uno de los principales promotores de las denuncias, resaltó que de ser ciertas sería fácil acreditar el “dolo” en esta acción y se puede proceder penalmente contra el responsable.“Le pueden encontrar materia penal porque debe ser tan burdo el resolutivo que se puede deducir claramente la intencionalidad de beneficiar a los inculpados, debe ser evidente y si te da estos elementos de evidencia para poder proceder por incumplimiento de un deber legal o falta de responsabilidades en la procuración de justicia. No te lo puedo decir tal cual el delito porque ahorita no tengo el expediente”, comentó.Recordó que como resultado de la auditoria de la Cuenta Pública del 2013, tanto el Isaf como el como ciudadano afectado, presentaron cuatro denuncias penales contra la ex titular del Isssteson y actual diputada federal del PAN, Teresa Lizárraga Figueroa, por un desvió de recursos por alrededor de cuatro millones de pesos del Fondo de Pensiones y compras ilegales con recursos públicos; así como contra el ex titular de Sagarhpa, Héctor Ortiz Ciscomani, por casi 60 millones; y 600 millones de pesos perdidos por Víctor Alcaraz y Darío Murillo al frente del Femot; la cuarta es contra la ex alcaldesa de Bacum, quien ya falleció.“Ojala que las autoridades la analicen la resolución y si se ve la intención de favorecerlo, entonces hay que denunciar penalmente por esta resolución. Aquí el encargado es el actual Procurador de Justicia”, comentó.SIGUE ABIERTO A FALTA DE NOTIFICACIÓNSin embargo, Abel Murrieta consideró que el caso debe seguir abierto porque no ha recibido notificación del “no ejercicio de la acción penal”. Algo que el legislador priista precisó que desde que presentaron la denuncia esperaban que sucediera y por eso dijo que ya tenían el amparo listo. “Yo advertí al jurídico del Isaf (Gustavo Ruiz), ‘van a querer dictar un no ejercicio’ y le dije que si lo notificaban debíamos hacer un amparo, entonces mientras no se notifique no causa estado y sigue abierta la investigación, lo único que necesitan es notificar la resolución al ofendido, se hace el amparo y el proceso sigue”, expresó.Abel Murrieta recalcó que la notificación debe ser al mismo Isaf, al gobierno del estado, como afectado, y a él mismo por haber presentado la denuncia en carácter de ciudadano, pero hasta el momento no ha llegado y si llega será fácilmente tumbada con un amparo.