Rescate a estados y municipios, mala señal

México, DF

El monto de deuda no representa un riesgo, pero sí lo es su ritmo de crecimiento.

El elevado monto de la deuda de estados y municipios en México no representa un riesgo sistémico, pero se está a tiempo de tomar medidas preventivas para evitar que se convierta en un foco de alarma”, coincidieron las principales calificadoras internacionales.
 Especialistas de Moodys, Fitch y Standard & Poors (S&P) destacaron la decisión de la Secretaría de Hacienda de no rescatar a los gobiernos locales endeudados, pues por ahora no es necesario y, en cambio, se enviaría una señal negativa al mercado.
 En entrevista, consideraron probable que este año apliquen más acciones de baja en las calificaciones de aquellos estados y municipios que ya tienen asignada una perspectiva negativa, aunque esta tendencia también tendería a estabilizarse.
 Expusieron que de 2008 a la fecha el endeudamiento de los gobiernos subnacionales prácticamente se duplicó, hasta sumar 406,000 millones de pesos (mdp) a septiembre pasado, pero este monto representa menos de 3.0 % del Producto Interno Bruto (PIB) nacional.
 Lo preocupante, estimaron, es el acelerado ritmo que ha tenido esta deuda en su conjunto, debido a problemas estructurales de mala administración de las haciendas locales, así como a factores coyunturales, como la excesiva contratación de créditos de corto plazo, entre otros.
 Ante este panorama que ha llevado al incumplimiento de pagos de al menos 8 gobiernos municipales, es el momento de llevar a cabo un debate a fondo y tomar medidas para encauzar la deuda de forma ordenada y así evitar que este problema se convierta en un foco de alarma”.
 Para el director de análisis del Grupo de Gobiernos Subsoberanos para América Latina y Canadá de Moodys, Alejandro Olivo, el sector de estados y municipios mexicano no presenta un problema de insolvencia o de incapacidad de pago generalizada.
 Explicó que casi 90% de la deuda total del sector está garantizada o respaldada con participaciones federales y sólo está en riesgo el 10% restante, donde buena parte está en deuda de corto plazo, la cual no tiene que registrarse ante Hacienda ni aprobarse por los congresos estatales.
 Por ello, sostuvo, el alto monto de la deuda de los gobiernos locales no representa un problema sistémico ni puede considerarse una crisis generalizada, ya que además sus ingresos aumentan, porque estos vienen en su mayoría de las participaciones federales.
 El grueso de los ingresos proviene de la recaudación federal, de los ingresos federales participables, y ahí no vemos presiones en este año y eso deberá contribuir a que se mantenga la solvencia de las obligaciones estructuradas, donde está 90 % de la deuda”.