Nogales, Sonora.
La comunidad legal de Nogales expresa preocupaciones significativas que podrían impactar profundamente en la administración de justicia en el país, con la Reforma al Poder Judicial en México.
En una entrevista con la Presidente de la Barra Sonorense de Abogados de Nogales, Irma Aguirre, se destacaron varios puntos críticos que podrían influir en el futuro del sistema judicial mexicano.
"Una de las cosas que yo veo en contra es la carrera judicial que en sí no está exigiendo experiencia para los jueces por los cuales se va a votar, esto quiere decir que cualquier persona, así como los diputados, puede ser electos como jueces y en consecuencia in-partir justicia, con esto definitivamente nosotros no estamos de acuerdo porque necesitamos ser conocedores de la norma para poder aplicar y que vivamos en sociedad amenamente", afirmó la entrevistada.
La abogada detalló que la reforma propuesta plantea la posibilidad de que los aspirantes a jueces sean seleccionados sin tener una trayectoria previa en el poder judicial, lo cual podría significar un retroceso en la división de poderes que tanto ha costado construir.
Otra preocupación expresada por Aguirre es la influencia potencial del crimen organizado en el proceso judicial, dada la falta de filtros efectivos para prevenir su interferencia.
“Existen en esta reforma ciertos candados, el temor de la sociedad es que el crimen organizado pueda influir con su dinero para poder tener cierto sector de jueces que favorecerían a la hora de emitir un fallo”
“En esta reforma se está planteando que sean tres listas de posibles personas de las cuales se vaya hacer la votación, entonces estaríamos en un retroceso de bastantes años en la división de los poderes y eso es gravísimo porque todo se centraría en el presidente precisamente entonces sería desconfianza no solo en nuestro país sino en desconfianza a nivel internacional porque somos partes de tratados internacionales” advirtió Irma.
En cuanto a la participación ciudadana y la transparencia en el proceso de reforma, la presidente de la barra de abogados destacó que las opiniones de los expertos y las organizaciones civiles no siempre parecen ser tomadas en cuenta.
“La reforma es un hecho hemos estado escuchando las pláticas de los ministros en si ya es algo que no tiene vuelta atrás, eso es lo peligroso que todo se vino muy de repente de febrero a la fecha y esta es la reforma que nos está permitiendo foros y platicas o de colegios, barras de abogados sin embargo no vemos que nuestra opinión vaya hacer tomada encuenta”
“En relación a la carrera judicial yo sentí que la presidente Claudia Shembaum, como que ella si está a favor de la carrera Judicial obviamente porque ella es una mujer preparada, entonces lo que nosotros sentimos es que esto se quiere politizar más que nada, hay que tomar en cuenta la importancia de tener experiencia en la norma jurídica, tener experiencia en jurisprudencia en los nuevos códigos y no se está vislumbrando esto en muchos aspectos,” mencionó.
Finalmente, Irma Aguirre subrayó las posibles repercusiones económicas y sociales que podrían derivarse de esta reforma.
“Cuál sería la confianza de otros países sobre todo Estados Unidos y Canadá, que nosotros seamos parte de eso cuando la decisión la toma una sola persona que es el presidente con un poder absoluto lo cual no nos deja bien parados a nivel internacional, en este caso tendríamos que adherirnos a la jurisdicción de Estados Unidos o a la jurisdicción de Canada, entonces eso es grave no nomas es la carrera judicial si no vienen también situaciones más allá de lo que nosotros imaginamos eso sería un puntito de la consecuencia general”
0358"Hay muchas consecuencias que puede traer esta reforma que no se han vislumbrado y que no estamos preparados para esas consecuencias, fatales para nuestro país y nuestra economía", concluyó.
La reforma al Poder Judicial en México, sin duda, plantea desafíos significativos que deben ser cuidadosamente considerados y debatidos, especialmente para asegurar que fortalezca la justicia y la democracia en el país, sin marcar un retroceso en la impartición de justicia.