Demanda contra Andy Cohen: Juez falla parcialmente a favor de Leah McSweeney
... 
Nicol Matuz ScottEn febrero de 2024, Leah McSweeney, recordada por su participación en "Las Amas de Casa de Nueva York", presentó una demanda contra Andy Cohen, Bravo Media, NBC Universal Media, Warner Bros. Discovery, la productora Shed Media US y dos productores. La demanda, que inicialmente causó revuelo, acusaba a los demandados de una serie de irregularidades que impactaron directamente en su bienestar.
McSweeney alegó la creación de un ambiente de trabajo tóxico, donde se ejercía presión sobre los empleados para consumir alcohol, a pesar de su reconocido problema de alcoholismo. Describió la situación como una cultura “podrida”, con detalles escalofriantes sobre la manera en que se manejaban las situaciones.
Después de un periodo de incertidumbre, el 31 de marzo, un juez emitió una decisión de 100 páginas en respuesta a la moción para desestimar la demanda. El veredicto, obtenido por PEOPLE, resultó complejo y matizado.
El juez, en un giro inesperado, admitió públicamente que nunca había visto "Las Amas de Casa". Este detalle, aunque aparentemente anecdótico, arroja luz sobre la complejidad del caso y la necesidad de un análisis profundo de la evidencia presentada.
Se aceptaron tres de las reclamaciones de McSweeney relacionadas con su discapacidad, mientras que otras fueron desestimadas. En cuanto a las acusaciones de discriminación, el juez argumentó que la preferencia de los productores por actrices que consumen alcohol se encuentra dentro de sus derechos constitucionales. Señaló que tenían derecho a no renovar el contrato de McSweeney, ya que una actriz con restricciones en su consumo de alcohol no encajaba con la “visión” del programa.
“Tenían derecho a la Primera Enmienda para elegir hacer un programa que celebrara la vida de fiesta y el consumo de alcohol y determinar que su visión se podía transmitir mejor a través de la televisión de realidad y no a través de escenas con guion”, se lee en la orden judicial. “Tenían el derecho correspondiente de elegir solo personas que pudieran consumir grandes cantidades de alcohol. Una norma jurídica que les obligara a incluir en el reparto a una persona que no pudiera actuar de acuerdo con esos requisitos interferiría directamente con sus derechos de la Primera Enmienda.”
Sin embargo, las alegaciones de McSweeney sobre un ambiente de trabajo hostil basado en la discriminación fueron consideradas válidas. Si bien el juez afirmó que el programa tenía derecho a ofrecer alcohol e instar a McSweeney a consumirlo durante el rodaje, a pesar de su adicción, “los medios empleados por los demandados para generar su mensaje” no lo eran. Se hicieron referencia a las alegaciones de McSweeney de que los productores se “burlaron” y “acosaron” de ella por su discapacidad, incluyendo “burlarse de sus ataques de pánico y bromear sobre su trastorno por consumo de alcohol”.
Además, el juez falló a favor de McSweeney en sus reclamos relacionados con la falta de adaptación por parte de los productores para que ella pudiera asistir a reuniones de Alcohólicos Anónimos mientras filmaba "The Real Housewives Ultimate Girls Trip" en Tailandia. El intercambio de mensajes de texto entre Cohen y McSweeney, donde Cohen comentó sobre su reciente aumento de senos, fue considerado como un “desaire insignificante”, sin intención discriminatoria.
Más Noticias
