Médicos sin Fronteras y OMS discrepan sobre ébola
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) difieren sobre la magnitud del brote del ébola en Guinea, donde suman 122 las personas infectadas
... 
Autor ![autor El diario de Sonora]()
El diario de Sonora
el 03/04/2014 12:00 AM, Sección General
Última edición 25/04/2024 12:36 AM.
El diario de Sonora
el 03/04/2014 12:00 AM, Sección General
Última edición 25/04/2024 12:36 AM.
Guinea
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) difieren sobre la magnitud del brote del ébola en Guinea, donde suman 122 las personas infectadas.
La OMS señala que el brote del virus letal de ébola en Guinea no ha tomado las proporciones de una epidemia, por lo que descartó que de momento sea una situación que pueda causar alarma.
En cambio, la organización humanitaria MSF considera que el país africano se enfrenta con una situación sin precedentes”.
El desarrollo del brote de ébola en Guinea sigue el patrón epidemiológico de anteriores brotes en países africanos, dijo en rueda de prensa en Ginebra el portavoz de la OMS, Gregory Hartl.
Es necesario ser prudentes con la forma en que se utilizan las palabras”, aclaró Hartl.
Por ahora lo que vemos son casos esporádicos, no podemos hablar de epidemia”, dijo.
Según Hartl, el brote se centra en el sureste de Guinea, donde se ha dado la mayoría de los casos. Hasta la fecha se han confirmado 122 personas infectadas, 80 de las cuales han muerto, 11 de ellos trabajadores de salud.
Contradicen a la OMS
Por su parte, el director general de MSF Suiza, Bruno Jochum, reiteró en rueda de prensa la preocupación de su organización ante el brote de ébola y sostuvo que el cuadro que observan es diferente a brotes pasados.
La situación merece toda nuestra atención y debe tomarse muy en serio por la cantidad de casos en diferentes puntos del país en tan corto lapso de tiempo”, afirmó.
Además empiezan a registrarse casos en zonas urbanas y más pobladas como en la capital Conakry, cuando ahí no ha sido nuestra experiencia en el pasado”, aclaró.
Aunado a esto MSF consideró que no hay una respuesta adecuada del sector de salud público del país, pues no tienen la capacidad de afrontar una posible epidemia que pudiera tener dimensiones regionales”.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF) difieren sobre la magnitud del brote del ébola en Guinea, donde suman 122 las personas infectadas.
La OMS señala que el brote del virus letal de ébola en Guinea no ha tomado las proporciones de una epidemia, por lo que descartó que de momento sea una situación que pueda causar alarma.
En cambio, la organización humanitaria MSF considera que el país africano se enfrenta con una situación sin precedentes”.
El desarrollo del brote de ébola en Guinea sigue el patrón epidemiológico de anteriores brotes en países africanos, dijo en rueda de prensa en Ginebra el portavoz de la OMS, Gregory Hartl.
Es necesario ser prudentes con la forma en que se utilizan las palabras”, aclaró Hartl.
Por ahora lo que vemos son casos esporádicos, no podemos hablar de epidemia”, dijo.
Según Hartl, el brote se centra en el sureste de Guinea, donde se ha dado la mayoría de los casos. Hasta la fecha se han confirmado 122 personas infectadas, 80 de las cuales han muerto, 11 de ellos trabajadores de salud.
Contradicen a la OMS
Por su parte, el director general de MSF Suiza, Bruno Jochum, reiteró en rueda de prensa la preocupación de su organización ante el brote de ébola y sostuvo que el cuadro que observan es diferente a brotes pasados.
La situación merece toda nuestra atención y debe tomarse muy en serio por la cantidad de casos en diferentes puntos del país en tan corto lapso de tiempo”, afirmó.
Además empiezan a registrarse casos en zonas urbanas y más pobladas como en la capital Conakry, cuando ahí no ha sido nuestra experiencia en el pasado”, aclaró.
Aunado a esto MSF consideró que no hay una respuesta adecuada del sector de salud público del país, pues no tienen la capacidad de afrontar una posible epidemia que pudiera tener dimensiones regionales”.
