La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, en su conferencia matutina del 27 de enero de 2025, abordó las declaraciones del expresidente Donald Trump y las posibles repercusiones en el comercio bilateral. Si bien el discurso oficial fue de colaboración con la nueva administración estadounidense, la amenaza latente de aranceles, aunque mitigada, persiste como una espada de Damocles.
El T-MEC, con su revisión programada para 2026, se convierte en un punto crucial. Rumores de una negociación anticipada generan incertidumbre. La estrategia de la presidenta, enfocada en el diálogo y la soberanía, deja abierta la pregunta: ¿es suficiente ante la presión estadounidense? Algunos analistas consideran necesaria una estrategia más proactiva, con medidas comerciales más contundentes.
La situación se complica aún más con la mención del libro La Duda Sistemática de Francisco Labastida Ochoa, que sugiere una negociación histórica cuestionable entre ambos países. Aunque Sheinbaum no confirmó ni desmintió las afirmaciones, su mención introduce una capa de desconfianza en la historia bilateral. Esto nos lleva a cuestionarnos: ¿se están aprendiendo las lecciones del pasado, o se repiten patrones?
Más allá del comercio, existe otro problema crítico: el flujo de armas de Estados Unidos hacia México. La presidenta reconoció el problema y la necesidad de colaboración, pero la falta de una estrategia detallada y de acciones concretas genera inquietud. La crítica se centra en la aparente ineficacia de las medidas para detener este flujo que alimenta la violencia en México.
La conferencia de prensa, en resumen, presentó un panorama conciliador, pero la falta de respuestas concretas a amenazas comerciales y la historia de relaciones desiguales genera interrogantes. La colaboración planteada podría ser interpretada como pasividad, dejando a México en una posición vulnerable ante presiones externas. La necesidad de un análisis más profundo de las estrategias y de mayor transparencia en la negociación con Estados Unidos es innegable.
Y en este contexto, queda la interrogante sobre el verdadero significado de la "colaboración" en la esfera política internacional. ¿Es un acto de cooperación genuina, o una estrategia para mantener el statu quo? Esa es una pregunta que la historia, tal vez, tendrá que responder.