Polémica electoral en Arizona: Folleto sobre aborto se refiere al feto como "ser humano no nacido"

La Corte Suprema de Arizona ha emitido un fallo controvertido que ha generado un debate acalorado en el estado. El tribunal ha dictaminado que en los folletos electorales que explican la enmienda sobre el aborto se debe reconocer al feto como "ser humano no nacido". Estos folletos serán distribuidos a los votantes antes de las elecciones de noviembre, donde decidirán si se garantiza o no el derecho al aborto en el estado.

La decisión ha sido recibida con aplausos por parte del Partido Republicano, liderado por el presidente de la Cámara de Representantes de Arizona, Ben Toma. Toma, quien también es copresidente del grupo que redactó el lenguaje para la enmienda, ha declarado que el objetivo es ayudar a los votantes a comprender la ley actual. 

La ley de 15 semanas de Arizona protege a los niños no nacidos, mientras que la iniciativa del aborto esencialmente permite abortos sin restricciones hasta el nacimiento. Es realmente así de simple, ha afirmado Ben Toma.

Sin embargo, las organizaciones que abogan por el derecho al aborto han expresado su preocupación y críticas hacia la decisión de la corte. Argumentan que la frase "ser humano no nacido" no es imparcial ni objetiva, y que les preocupa que los votantes estén expuestos a un lenguaje sesgado y cargado políticamente.

El lenguaje favorecido por el Partido Republicano no aparecerá en el título o la descripción principal de la medida de votación, ni en el panfleto o en la boleta. Sin embargo, la inclusión de la frase "ser humano no nacido" en los folletos electorales ha desatado una controversia que seguramente continuará hasta las elecciones de noviembre.