Tribunal cuestiona aranceles de Trump pero los mantiene vigentes

Según el fallo, Trump "se extralimitó en su autoridad" al utilizar una ley de emergencia económica de 1977 para justificar los impuestos aduaneros. La medida, que afectó a decenas de países, fue calificada por los jueces como un uso indebido de facultades reservadas para crisis internacionales.

El presidente reaccionó de inmediato en sus redes sociales, advirtiendo consecuencias drásticas: "Si permiten que un tribunal de izquierda elimine estos aranceles, la inversión récord desaparecerá". Trump asegura que su política comercial atrajo más de 15 billones de dólares en inversiones, cifra que no ha sido verificada de forma independiente.

Los detalles clave del conflicto legal:

• La corte dio plazo hasta octubre para posibles apelaciones
• La administración actual podría llevar el caso a la Corte Suprema
• Trump insiste en que sin aranceles, EE.UU. perdería competitividad

Mientras tanto, analistas económicos señalan que el verdadero impacto de los aranceles sigue siendo materia de discusión. Algunos sectores industriales reportaron beneficios, pero otros sufrieron represalias comerciales y aumento en costos de producción. El fallo judicial abre la puerta a un posible cambio en las relaciones comerciales internacionales de Estados Unidos, dependiendo del resultado final de este proceso legal.

En Washington, la controversia ha reavivado tensiones entre defensores del libre comercio y partidarios del proteccionismo económico. El tema promete convertirse en un punto central de debate en la próxima campaña electoral, donde Trump busca volver a la presidencia.

---