Señalan abogados falta de criterio en Juzgado Familiar

Falta de criterio y retrasos en la impartición de justicia, en especial en el Juzgado de lo Familiar de esta frontera, fueron parte de los señalamientos hechos por los litigantes afines y miembros de la Barra Sonorense de Abogados en su sección Nogales al Magistrado Presidente del Supremo Tribunal de Justicia en Sonora, Rafael Acuña Griego, quien se comprometió a procurar la expedita resolución de estas situaciones.

Por espacio de dos horas, el jardín adjunto al Club de Leones se convirtió en un foro de diálogo entre los encargados de procurar la justicia para los ciudadanos y la autoridad mayor en el estado sobre la toma de decisiones y jurisprudencias aplicables en todos los juzgados de la entidad, marcando de esta forma como histórica la visita del Magistrado.

Dentro del discurso de los ahí reunidos, se argumentó de manera reiterada la falta de criterio que aún existe para tomar los asuntos con la seriedad necesaria por parte de algunos juzgados, en específico en el de lo Familiar, señalando a la titular de esta oficina como una persona con poco oficio conciliatorio, lo que dificulta su labor ante la dependencia y esto a su vez causa molestia a los ciudadanos afectados, alargando de manera innecesaria los procesos.

Sobre este y otros puntos que se trataron en la reunión, Acuña Griego expresó que ese tipo de intercambios directos y la dinámica de escucharlos en voz de los litigantes es parte de lo que se busca promover, así como resolver sus peticiones de manera satisfactoria, gradualmente y con ayuda del Tribunal, pues son los más interesados en las mejoras al sistema actual en Sonora.

“De parte del Supremo Tribunal de Justicia, yo creo que, por primera ocasión, vienen los magistrados y el presidente del Supremo Tribunal a platicar ante la invitación de los señores dirigentes de los abogados, sobre los problemas que tienen aquí, precisamente el gremio de los abogados, que son el enlace con la sociedad; es decir, ellos son quienes permiten a la sociedad, a los ciudadanos, tener acceso a la justicia”, expresó el Magistrado.

Sobre los puntos enmarcados en un pliego petitorio y de quejas, que presentaron los litigantes agremiados y abogados particulares, el magistrado explicó que algunos de estos se resolverían de manera inmediata, pero otros más ya son parte de los objetivos a seguir, los cuales en un plazo de un año deben de ser resarcidos a plenitud, removiendo el obstáculo en la acción de los profesionales del derecho.

“En lo relativo a que determinado funcionario llega tarde al desempeño de sus labores, eso se resuelve hoy mismo, pero se resuelve definitivamente, no vamos nosotros a rogar a una persona, le vamos a ordenar a todos absolutamente que lleguen a las 8 de la mañana, esa es una circular que ya hicimos hace, desde que entramos como presidente del tribunal, a todos los jueces y juezas del estado de Sonora y a todos los funcionarios del poder judicial del estado de Sonora”, indicó.

Complacido con las respuestas y la visita del titular del tribunal, el Presidente de la sección Nogales de la Barra Sonorense de Abogados, expresó que este hecho dice mucho en favor de la impartición de justicia en nuestro estado, por lo que esperan que a la brevedad se puedan resolver los puntos que fueron entregado en un documento firmado a nombre de los litigantes.

“Es sumamente importante el restablecer la relación con las cabezas, del poder judicial, porque antes no volteaban a Nogales, y hoy contamos con la suerte de tener un magistrado presidente, en el licenciado Acuña Griego que fue litigante y conoce el licenciado los dos lados de la medalla, el litigante que por cierto con mucho éxito y funcionario judicial”, expresó José Ignacio Siqueiros, de la Barra de Abogados.

Dentro de los señalamientos y peticiones destacan el unificar criterios de impartición de justicia, el evitar criterios particulares sin fundamento o motivación, mejorar actitudes de los funcionarios públicos, así como el deslindarse de responsabilidades de notificaciones y una de las más graves, la negativa de la titular del Juzgado de lo Familiar a recibir abogados o ciudadanos interesados en conocer a profundidad el proceso de su toma de decisiones.

---