Los votantes de Arizona decidirán si la policía local puede arrestar a las personas que crucen desde México hacia Estados Unidos

La propuesta de Arizona, aprobada con un voto de 31-29 en la Cámara estatal, permitiría a la policía estatal y local arrestar a personas que crucen la frontera sin autorización. También daría a los jueces estatales el poder de ordenar a las personas condenadas por el delito que regresen a sus países de origen.

La propuesta evita a la gobernadora demócrata Katie Hobbs, quien había vetado una medida similar a principios de marzo y ha denunciado el esfuerzo de llevar el tema a los votantes. Hobbs habló en contra de la aprobación del proyecto de ley, diciendo: "Los extremistas en la Legislatura han elegido priorizar sus agendas políticas en lugar de encontrar soluciones reales."

Los partidarios del proyecto de ley dijeron que era necesario para garantizar la seguridad a lo largo de la frontera sur del estado y que los votantes de Arizona deberían tener la oportunidad de decidir el tema por sí mismos.

Los opositores llamaron a la legislación inconstitucional y dijeron que llevaría a la discriminación racial y crearía varios millones de dólares en costos policiales adicionales que las ciudades, condados y el estado de Arizona no pueden permitirse.

La propuesta irá ante los votantes en un estado que se espera juegue un papel crucial en determinar qué partido controla la Casa Blanca y el Senado de los EE. UU., con probables elecciones muy reñidas en Arizona.

Los republicanos esperan que esto centre la atención en la frontera, la cual acusan a Biden de manejar de manera inadecuada, y diluya los beneficios políticos que los demócratas buscan de una iniciativa anticipada sobre los derechos al aborto.

El desorden en la frontera es un gran motivador para muchos votantes republicanos que el ex presidente Donald Trump espera que voten en gran número. La inmigración también preocupa a los votantes suburbanos altamente educados que abandonaron al GOP bajo Trump y ayudaron a impulsar el ascenso de los demócratas en Arizona.

La propuesta es similar a una ley de Texas que ha sido suspendida por un tribunal de apelaciones federales mientras se impugna. Aunque la ley federal ya prohíbe la entrada no autorizada de migrantes a los EE. UU., los partidarios de la medida dicen que es necesaria porque el gobierno federal no ha hecho lo suficiente para detener a las personas que cruzan ilegalmente la vasta y porosa frontera de Arizona con México.

Los opositores dicen que la propuesta cargaría al estado con nuevos costos de agencias policiales sin experiencia en leyes de inmigración, así como dañaría la reputación de Arizona en el mundo empresarial.

Los partidarios dicen que la medida se centra solo en la región fronteriza del estado y, a diferencia de la ley de inmigración de 2010 de Arizona, no apunta a las personas en todo el estado. Los opositores señalan que la propuesta no contiene limitaciones geográficas para la aplicación.

La propuesta de la boleta contiene otras disposiciones que no están incluidas en la medida de Texas y no están directamente relacionadas con la inmigración. Estas incluyen convertir en delito grave, castigable con hasta 10 años de prisión, la venta de fentanilo que cause la muerte de una persona, y un requisito de que algunas agencias gubernamentales utilicen una base de datos federal para verificar la elegibilidad de un no ciudadano para recibir beneficios.

Advertencia sobre posibles costos legales, los opositores señalaron la prohibición de tráfico de inmigrantes de Arizona en 2005 utilizada por el entonces sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, para llevar a cabo 20 patrullajes de tráfico a gran escala que se dirigieron a los inmigrantes. Eso llevó a un veredicto de perfil racial en 2013 y costos legales y de cumplimiento financiados por los contribuyentes que ahora ascienden a $265 millones y se espera que alcancen los $314 millones para julio de 2025.

Según la propuesta actual, una condena por primera vez de la disposición de cruzar la frontera sería un delito menor castigado con hasta seis meses de cárcel. Los jueces estatales podrían ordenar a las personas que regresen a sus países de origen después de cumplir una condena, aunque los tribunales tendrían el poder de desestimar casos si los arrestados acordaran regresar a casa.

La propuesta incluiría excepciones para las personas que hayan obtenido estatus de presencia legal o asilo por parte del gobierno federal. Los legisladores republicanos en Arizona ya han intentado criminalizar la migración en el pasado, considerando en su ley de inmigración de 2010 la posibilidad de ampliar la ley de allanamiento de morada del estado para penalizar la presencia de inmigrantes e imponer sanciones penales.

Sin embargo, el requisito de interrogar sobre el estatus migratorio de las personas si se creía que estaban en el país ilegalmente fue finalmente respaldado por la Corte Suprema de EE. UU. a pesar de las preocupaciones de discriminación racial de los críticos, pero los tribunales prohibieron la aplicación de otras secciones de la ley.