Roland Garros: Polémica por la escasez de partidos femeninos nocturnos

Amélie Mauresmo, directora de Roland Garros, se ha enfrentado nuevamente a las críticas por la escasa presencia de partidos femeninos en las sesiones nocturnas. Desde 2022, la controversia ha estado presente, con un solo partido femenino en las noches de 2022 y 2023, cero en 2024 y, hasta el momento, la misma situación en 2025. Esta escasez contrasta con otros Grand Slams como el US Open y el Abierto de Australia, donde se busca un equilibrio entre partidos masculinos y femeninos en las sesiones nocturnas.
Mauresmo, ex número uno del mundo y ganadora de dos Grand Slams, ha defendido la programación, argumentando que el formato de cinco sets del tenis masculino ofrece mayor duración y atractivo para los espectadores, en comparación con el formato de tres sets del tenis femenino. “El mensaje no está cambiando, y nunca ha sido que las chicas no sean dignas de jugar por la noche,” afirmó.
Incluso Iga Swiatek, tricampeona de Roland Garros, aunque admite que prefiere jugar en horarios diurnos, reconoce la necesidad de una programación más equilibrada: “Creo que debería ser igual, porque los partidos femeninos pueden ser un entretenimiento de la misma manera... Podemos ofrecer un buen espectáculo.”
La situación plantea una reflexión sobre la visibilidad del tenis femenino en torneos de alta envergadura y la necesidad de una mayor equidad en la programación. El debate, lejos de resolverse, se extiende más allá de las canchas de Roland Garros, tocando temas de género y representación en el deporte profesional.
El contrato de la federación francesa con un servicio de streaming, que exige un partido diario en horario estelar europeo durante las primeras semanas, también forma parte de la ecuación, añadiendo una capa de complejidad a la controversia.
Con solo dos de los 37 encuentros nocturnos programados hasta el momento protagonizados por mujeres, la programación de Roland Garros para este año sigue generando preguntas e inquietudes.