Abogados de Drake aseguran que la canción de Kendrick Lamar lo presenta a los fans como 'pedófilo'

...

El mundo del hip-hop sigue generando titulares, y esta vez no se trata de nuevos lanzamientos ni colaboraciones; la controversia se centra en una batalla legal que involucra a dos gigantes del género: Drake y Kendrick Lamar, y a su poderosa disquera, Universal Music Group (UMG)

Autor

Nicol Matuz Scott el 21/03/2025 12:17 PM.
En Espectáculos y editada el 21/03/2025 12:23 PM.

La disputa comenzó en enero, cuando Drake demandó a UMG por la publicación y promoción de la canción de Kendrick Lamar, "Not Like Us". Pero la situación ha escalado. En un documento legal recientemente presentado, los abogados de Drake argumentan que UMG ha ignorado la evidencia sustancial que apoya la acusación central de la demanda.

"UMG ignora por completo las alegaciones de la demanda de que millones de personas, en todo el mundo, entendieron la canción como una afirmación fáctica de que Drake es un pedófilo," afirman los representantes legales del artista canadiense. El documento destaca la performance de Lamar durante el medio tiempo del Super Bowl LIX, evento visto por aproximadamente 127.7 millones de personas, según Nielsen. Durante la presentación, Lamar, mirando directamente a la cámara, interpretó la línea: "Say Drake, I hear you like ‘em young," aunque la palabra "pedófilo" fue censurada de la versión televisada.

La respuesta de UMG a la demanda inicial fue calificar las acusaciones de "falsas" e "ilógicas", argumentando que Drake "perdió una batalla de rap que él mismo provocó". Sin embargo, la nueva presentación de los abogados de Drake incluye detalles relevantes sobre las consecuencias que siguieron a la publicación de la canción: ataques a la residencia de Drake, vandalismo en sus negocios, y el conocimiento de UMG sobre la creencia generalizada de que las acusaciones eran ciertas.

La querella de Drake no solo argumenta la falsedad de las acusaciones, sino también la responsabilidad de UMG en la difusión de estas, incluso después de haber sido advertidos de los daños causados. El conflicto se centra en la interpretación de la canción: ¿opinión o afirmación fáctica? Las implicaciones legales son considerables, especialmente considerando el alcance masivo de la difusión de la canción y su impacto en la imagen pública de Drake. La batalla legal promete continuar, y el desenlace definirá un precedente importante en la industria musical.

Se espera una respuesta formal de UMG en los próximos días, y el proceso judicial promete ser tan complejo como la misma rivalidad entre estos dos pesos pesados del rap.