El Diario de SonoraCDMX
Si bien se aprueba que se legalice la actuación continua de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública, las opiniones se dividen sobre si esa intervención debe ser por todo el tiempo necesario o solo por un periodo claramente establecido mientras la policía se hace cargo.
Se estima que la participación militar continua en ese renglón traerá más seguridad e, incluso, más respeto a los derechos humanos, máxime que se piensa que esos derechos se violan más cuando la policía está a cargo, según se observa en la encuesta telefónica nacional BGC-Excélsior en torno al entorno de la discusión sobre la propuesta Ley de Seguridad Interior.
Medianamente se sabe que está en discusión un proyecto de Ley de Seguridad Interior (42%).
La opinión pública está principalmente de acuerdo con legalizar la actuación continua de los militares en la seguridad pública (59%) debido a que se percibe que combaten mejor la delincuencia, que están mejor preparados y equipados, que la policía ha sido ineficaz y que hay mucha inseguridad en la República Mexicana.
No obstante, una minoría significativa, 37%, está en desacuerdo con regularizar la intervención permanente de las Fuerzas Armadas en la seguridad pública. Para esta oposición se argumenta que la seguridad debe ser trabajo de la policía, que los elementos militares deben dedicarse a la seguridad nacional y que permitir la participación continua castrense en la seguridad interna puede llevar a abusos. De hecho, se conoce que las críticas que ha tenido el proyecto de Ley de Seguridad Interna se centran en el mayor poder que se les daría a las unidades militares y en el temor de que haya abusos y afectación a las libertades. facultades y reivindicaciones propias del ser humano, los derechos humanos.
Más Noticias
