Fallan contra ley inmigratoria en Arizona
Prohíbe juez que las personas que pagaron para entrar ilegalmente sean acusadas
... 
Autor ![autor El diario de Sonora]()
El diario de Sonora
el 30/09/2013 12:00 AM, Sección Internacional
Última edición 04/05/2024 07:03 PM.
El diario de Sonora
el 30/09/2013 12:00 AM, Sección Internacional
Última edición 04/05/2024 07:03 PM.
Phoenix, az
Prohíbe juez que las personas que pagaron para entrar ilegalmente sean acusadas.
Un juez federal prohibió que el condado más poblado de Arizona aplique una política que permitiría a las personas que pagaron para entrar ilegalmente en Estados Unidos ser acusadas como cómplices del contrabando de inmigrantes.
El fallo del juez Robert Broomfield adujo que la interpretación del condado de Maricopa de una ley estatal del 2005 no puede ser aplicada por el jefe de policía Joe Arpaio ni los fiscales del condado debido a que entra en conflicto con la ley federal.
Broomfield dijo que la política penaliza acciones que la ley federal trata como cuestión civil.
Los abogados de los activistas y otros que objetaron la ley no respondieron inmediatamente los pedidos de declaraciones. Pero Peter Schey, un abogado de los activistas, dijo en una declaración que es de esperar que el fallo ponga fin a una política malintencionada y miope que ha perjudicado gravemente a un gran número de inmigrantes durante los últimos años de manera totalmente inconstitucional” .
El fallo de Broomfield es el más reciente en una serie de restricciones impuestas por los tribunales y por el gobierno federal a los esfuerzos de Arpaio por combatir la inmigración ilegal.
El 75 % de las aproximadamente 1.800 personas acusadas según la ley del condado de Maricopa hasta junio del 2011 enfrentaban cargos de complicidad para ingresar furtivamente en Estados Unidos.
Esa situación provocó quejas de los partidarios de los derechos de los inmigrantes de que el estatuto estaba dirigido a los coyotes” , a menudo violentos y no a sus clientes, y que a esa política se anteponía la ley federal inmigratoria.
Los abogados del condado de Maricopa y el jefe policial Arpaio argumentaron que no había conflicto con la ley federal. También destacaron que la ley de Arizona permite que las personas sean acusadas de complicidad, aun cuando no puedan ser condenadas.
La ley estatal fue aprobada en el 2005 cuando los legisladores reaccionaron ante la frustración porque Arizona era el canal de inmigración ilegal más activo de la nación. Fue la segunda ley inmigratoria importante del estado y le sucedió un estatuto del 2010 .
Prohíbe juez que las personas que pagaron para entrar ilegalmente sean acusadas.
Un juez federal prohibió que el condado más poblado de Arizona aplique una política que permitiría a las personas que pagaron para entrar ilegalmente en Estados Unidos ser acusadas como cómplices del contrabando de inmigrantes.
El fallo del juez Robert Broomfield adujo que la interpretación del condado de Maricopa de una ley estatal del 2005 no puede ser aplicada por el jefe de policía Joe Arpaio ni los fiscales del condado debido a que entra en conflicto con la ley federal.
Broomfield dijo que la política penaliza acciones que la ley federal trata como cuestión civil.
Los abogados de los activistas y otros que objetaron la ley no respondieron inmediatamente los pedidos de declaraciones. Pero Peter Schey, un abogado de los activistas, dijo en una declaración que es de esperar que el fallo ponga fin a una política malintencionada y miope que ha perjudicado gravemente a un gran número de inmigrantes durante los últimos años de manera totalmente inconstitucional” .
El fallo de Broomfield es el más reciente en una serie de restricciones impuestas por los tribunales y por el gobierno federal a los esfuerzos de Arpaio por combatir la inmigración ilegal.
El 75 % de las aproximadamente 1.800 personas acusadas según la ley del condado de Maricopa hasta junio del 2011 enfrentaban cargos de complicidad para ingresar furtivamente en Estados Unidos.
Esa situación provocó quejas de los partidarios de los derechos de los inmigrantes de que el estatuto estaba dirigido a los coyotes” , a menudo violentos y no a sus clientes, y que a esa política se anteponía la ley federal inmigratoria.
Los abogados del condado de Maricopa y el jefe policial Arpaio argumentaron que no había conflicto con la ley federal. También destacaron que la ley de Arizona permite que las personas sean acusadas de complicidad, aun cuando no puedan ser condenadas.
La ley estatal fue aprobada en el 2005 cuando los legisladores reaccionaron ante la frustración porque Arizona era el canal de inmigración ilegal más activo de la nación. Fue la segunda ley inmigratoria importante del estado y le sucedió un estatuto del 2010 .
