La situación es tan grave que incluso jueces de diferentes ideologías políticas han advertido sobre la necesidad de aumentar el número de jueces.
En este contexto, se presentó un proyecto de ley que buscaba crear 63 nuevos jueces permanentes en los tribunales federales más sobrecargados del país. El proyecto de ley, conocido como la "Ley de Jueces" (JUDGES Act), fue aprobado por unanimidad en el Senado y estaba listo para ser votado en la Cámara de Representantes. Sin embargo, el presidente Joe Biden ha anunciado que vetará el proyecto de ley si llega a su escritorio.
"Bajo esta legislación, todos prometimos darle al próximo presidente desconocido un cierto número de jueces", dijo el representante demócrata Jerry Nadler en una audiencia en la Cámara de Representantes. La oposición de Biden al proyecto de ley se debe a que el presidente electo Donald Trump sería el encargado de nombrar a 22 de los nuevos jueces.
Los defensores del proyecto de ley argumentan que es una solución duradera para la escasez de jueces en el país y que ha sido el resultado del trabajo de una amplia gama de partes interesadas durante varios años. El proyecto de ley utiliza las recomendaciones de la Conferencia Judicial, el órgano de política del poder judicial, para decidir qué tribunales recibirían jueces adicionales.
La situación en algunos de los tribunales más sobrecargados es alarmante. En algunos casos, la resolución de un caso penal puede tardar años. Los jueces han advertido que la falta de jueces está afectando directamente a los litigantes y su derecho a una justicia rápida.
La Casa Blanca ha argumentado que los jueces están siendo agregados de manera apresurada y que no son necesarios para la administración eficiente y efectiva de la justicia. Sin embargo, los defensores del proyecto de ley argumentan que es una medida necesaria para abordar la escasez de jueces en el país.
La situación es compleja y política. La oposición de Biden al proyecto de ley ha sido vista como un intento de bloquear la influencia de Trump en el poder judicial. Sin embargo, los defensores del proyecto de ley argumentan que es una medida necesaria para abordar la escasez de jueces en el país y garantizar que los litigantes tengan acceso a una justicia rápida y eficiente.