Trump desafía al juez Merchan en caso por pago secreto a Stormy Daniels
... 
Nicol Matuz ScottEl foco está puesto en un caso que involucra al presidente electo, pero la narrativa es mucho más compleja de lo que parece a simple vista.
El protagonista de esta compleja situación es Donald Trump, quien ha intensificado sus ataques contra el juez Juan Merchan. La razón de esta confrontación se centra en la decisión del juez de rechazar la solicitud de desestimación de un caso criminal con 34 cargos en su contra, relacionados con el pago secreto a la actriz porno Stormy Daniels. La suma de $130,000 dólares, y la forma en que se manejó el pago, son los puntos clave de la acusación.
Trump, en una serie de declaraciones virulentas, ha calificado al juez Merchan de "profundamente conflictivo, corrupto, parcial e incompetente", acusándolo de falta de respeto a la Corte Suprema. El argumento central de la defensa de Trump se basa en su condición de presidente electo, afirmando que el caso podría interferir con sus funciones a partir del 20 de enero de 2025. Sin embargo, la decisión del juez Merchan enfatiza que los cargos se refieren a acciones realizadas antes de su mandato presidencial, por lo que no estarían cubiertos por la inmunidad presidencial.
La decisión del juez, plasmada en una extensa opinión de 41 páginas, puntualiza que: "Las pruebas relacionadas con las reclamaciones preservadas se relacionan completamente con conducta no oficial y, por lo tanto, no reciben protección de inmunidad". El juez se muestra categórico al afirmar que el caso no implica ninguna interferencia en las funciones del Poder Ejecutivo.
Más allá del conflicto legal, el caso ha desatado una fuerte controversia. Trump ha acusado al juez de encabezar una "cacería de brujas" orquestada por el fiscal de Manhattan y el fiscal especial Jack Smith, a quien califica de "transtornado". Además, ha denunciado una supuesta violación de la Primera Enmienda, argumentando que se le ha impedido defenderse adecuadamente. Se menciona también la imposición de una orden de silencio por parte del juez, tras los ataques verbales de Trump contra la familia del juez Merchan, orden ratificada por un juez de apelaciones.
La defensa de Trump ha invocado la opinión de varios expertos legales, incluyendo nombres como Jonathan Turley, Elie Honig, Andy McCarthy, Alan Dershowitz, Gregg Jarrett, David Rivkin, Elizabeth Price Foley, Katie y Andy Cherkasky, y Paul Ingrassia, para respaldar sus argumentos. Mientras tanto, la Fiscalía de Distrito de Manhattan respalda la sentencia impuesta, prevista para después de su segundo mandato presidencial.
Trump aún puede apelar la decisión, manteniendo viva la incertidumbre y la intensidad de este complejo caso que mantiene a Estados Unidos en vilo.
Más Noticias
