Juez frena orden de Trump que negaba ciudadanía a hijos de migrantes

El argumento central del gobierno republicano es que estos menores "no están sujetos a la jurisdicción completa del país" por el estatus migratorio de sus padres. Sin embargo, los opositores a la medida aseguran que:

• Violaría la 14ª Enmienda constitucional
• Pondría en riesgo servicios médicos esenciales
• Afectaría a millones de familias migrantes

Este es el tercer revés judicial que sufre la iniciativa en menos de un mes. Primero fue un juez de New Hampshire quien bloqueó su aplicación nacional mediante una demanda colectiva. Luego, la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco la declaró inconstitucional. Ahora, el fallo de Sorokin refuerza el cerco legal contra la medida.

Analistas políticos anticipan que el caso podría escalar rápidamente a la Suprema Corte, donde la mayoría conservadora tendría la última palabra. Mientras tanto, organizaciones proinmigrantes celebran cada fallo como una victoria temporal en su lucha por proteger los derechos de nacimiento.

El tema revive el debate sobre la interpretación de la frase "sujeto a la jurisdicción" incluida en la Constitución. Expertos legales señalan que esta batalla podría redefinir conceptos fundamentales de ciudadanía que llevan más de un siglo sin modificaciones sustanciales.

---