Controversia por la Eliminación de Reforma en el DOF: ¿Quién Tiene la Razón?
... 
El Diario de SonoraLa presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, durante su conferencia de prensa matutina, aclaró que la notificación original de la eliminación de la reforma del DOF no se llevó a cabo correctamente, por lo que se envió una segunda notificación a la Consejería Jurídica. La presidenta argumentó que la eliminación de una publicación del DOF, en este caso una reforma constitucional, no tiene sustento legal debido a que un amparo no puede utilizarse para este fin.
"La ley del DOF establece que el diario debe garantizar la autenticidad, integridad y la inalterabilidad de las publicaciones", explicó la presidenta Sheinbaum. "Eliminar una publicación violaría la ley."
Sheinbaum también resaltó que la Consejería Jurídica ya había solicitado la opinión del Congreso de la Unión y también había consultado al DOF sobre el procedimiento a seguir en este caso. Sin embargo, Sheinbaum mencionó que la resolución del Tribunal Electoral y la declaración del INE de continuar con el proceso electoral hacen que la situación ya no sea relevante.
En relación a las declaraciones del magistrado Juan José Olvera, quien solicitó la eliminación de la reforma del DOF, la presidenta Sheinbaum no lo mencionó por nombre, pero dejó claro que la notificación no es válida debido a las leyes que regulan el DOF.
"La notificación no tiene sustento legal porque el amparo no tiene que ver con reformas constitucionales", afirmó Sheinbaum. "Además, cuando se pide eliminar una publicación, se debe afectar al DOF."
La controversia sobre la eliminación de la reforma del DOF pone de manifiesto las tensiones existentes entre los diferentes poderes del Estado mexicano. La opinión pública espera con atención el desenlace de esta situación y el impacto que tendrá en el futuro del Poder Judicial.
Más Noticias
