Más de 20 expresidentes iberoamericanos denuncian destrucción del Poder Judicial en México
... 
Nicol Matuz ScottEntre los líderes que han hablado sobre la situación en México se encuentran más de 20 expresidentes iberoamericanos, que han denunciado la "destrucción" del Poder Judicial y el "fin del equilibrio de poderes" en el país. Vicente Fox y Felipe Calderón, dos exmandatarios mexicanos, se encuentran entre los firmantes de una carta que critica la elección popular de jueces, magistrados y ministros en México, considerándola "no democrática". La carta también ha sido firmada por otros expresidentes, como Mariano Rajoy y José María Aznar de España, Andrés Pastrana e Iván Duque de Colombia, y varios líderes de otros países de la región.
Los firmantes de la carta han resaltado que la elección solo contó con la participación de menos de un 13% del cuerpo electoral, lo que ha generado dudas sobre la legitimidad del proceso. Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum ha defendido la elección como un paso hacia una mayor democracia en México, los expresidentes han argumentado que el proceso fue "diseñado para que le resultase imposible a los electores de buena fe escoger a los nuevos miembros de poder judicial". Las críticas de los expresidentes se suman a las de la Organización de Estados Americanos (OEA), que ha recomendado no replicar la elección judicial de México debido a que podría debilitar la imparcialidad, independencia y eficacia de la justicia.
El proceso de elección judicial en México surge de una reforma constitucional promulgada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador en septiembre pasado, con el respaldo de Sheinbaum. La reforma buscaba "limpiar" el Poder Judicial, pero los críticos argumentan que ha llevado a un quiebre de la democracia constitucional en México. Los detalles de la situación son complejos, pero es claro que la inestabilidad política en México ha generado un debate intenso sobre el futuro del país y su sistema democrático.
Algunos de los puntos clave de la crítica de los expresidentes incluyen:
- La falta de participación ciudadana en la elección, con menos de un 13% del cuerpo electoral participando.
- La dificultad para escoger a los nuevos miembros del poder judicial, debido a la gran cantidad de candidaturas federales y locales desconocidas.
- La posible debilitación de la justicia, debido a la elección de jueces y magistrados que pueden no ser independientes o imparciales.
Más Noticias
