Consejo del condado aprueba indemnización: demandantes no aceptarán la oferta

...

Tu opinión es muy valiosa para mí y me ayuda a crear mejor contenido para ti.
Por favor, indícame qué fue lo que no te gustó.

¡Gracias por calificar mi nota! Nos ayuda mucho para crear más contenido como este.
El consejo del condado Maricopa (conocido en inglés como County Board of Supervisors), recientemente aprobó una indemnización por la suma de $550.000 intentando resolver una demanda contra el condado, la cual afirma culpabilidad, por parte del condado, en la muerte de un reo mientras se encontraba detenido en una instalación del condado.  El caso se trata de Ernest Atencio, de 44 años de edad cuando falleció, y quien sufría de enfermedad mental cuando él fue detenido por agentes policiacos de Phoenix en diciembre, 2011 por supuestamente causar un disturbio público.


Al ser arrestado por dichos agentes, Atencio fue procesado e internado en la instalación conocida como la cárcel de la Avenida 4 y durante un altercado físico con múltiples carceleros y agentes policiales de Phoenix, él sufrió lesiones por ser golpeado y también por el uso de una pistola Taser.  Durante el altercado Atencio perdió el conocimiento y fue trasladado a un hospital, donde falleció cinco días después del incidente.  Un análisis llevado a cabo por el forense médico, reveló que la muerte de Ernesto Atencio fue debido a para cardiaco, psicosis aguda, problemas médicos, y la dominación física a manos de los carceleros.


El 23 de octubre, 2012 los supervivientes de Atencio emprendieron una demanda contra el condado, buscando una indemnización de $20 millones, pues ellos afirman que la administración carcelera falló en reconocer que él demostraba síntomas clásicas de enfermedades mentales y esta falta supuestamente causó la muerte de Ernest Atencio.  El asesoramiento legal de la familia Atencio recientemente dio a conocer que la oferta por parte del gobierno del condado no afectará la estrategia de los demandantes.  Esto fue un acto totalmente unilateral por parte de ellos (el gobierno del condado) y nosotros no participamos en esa decisión”, señaló el abogado Mike Manning.

Comparte esta noticia