‘Truena’ el fiscal contra Pistorius

PRETORIA, SA

Lo llama ‘falso y egoísta’ durante el juicio al atleta por asesinato.

Un fiscal cuestionó el jueves la credibilidad de Oscar Pistorius en su juicio por asesinato, al afirmar que el atleta tiene una larga lista de excusas improbables para no asumir la responsabilidad por los tres cargos por armas de fuego que encara además de homicidio.
En su contrainterrogatorio, el fiscal Gerrie Nel arrojó dudas sobre la honestidad del corredor con las piernas amputadas, y trató de respaldar la teoría de la fiscalía de que Pistorius también miente al alegar que mató a su novia Reeva Steenkamp por equivocación.
Nel dijo que Pistorius no acepta responsabilidad por nada”, y reaccionó incrédulo a la explicación de Pistorius sobre por qué se disparó una pistola debajo de una mesa en un restaurante, un caso por el que fue acusado por disparar un arma de fuego en público.
Pistorius alegó que la pistola de un amigo, una Glock, se disparó mientras la sostenía, pero afirma que no jaló el gatillo. Un experto de la policía testificó en el juicio que la Glock no puede ser disparada sin jalar el gatillo.
Lo tenemos en posesión de la pistola, hubo un disparo, ¿pero usted no la disparó? Yo lo responsabilizo a usted, usted disparó esta pistola. No hay otra forma”, señaló Nel. Usted miente”.
Respeto el comentario del señor Nel”, respondió Pistorius, pero yo no disparé esa pistola”.
El incidente en un restaurante de moda en Johannesburgo sucedió pocas semanas antes que Pistorius mató a tiros a Steenkamp en la madrugada del 14 de febrero de 2013.
Pistorius también alegó que dos testigos, una ex novia y un amigo, mienten sobre un incidente en 2012 en el que el corredor supuestamente disparó su pistola por el techo corredizo de un automóvil.