Absuelto Yak Gotti en juicio por asesinato en Atlanta
... 
Yelitza EspinozaDeamonte Kendrick, también conocido como Yak Gotti, fue absuelto de todos los cargos, mientras que Shannon Stillwell fue declarado culpable solo de posesión de arma de fuego. Los veredictos llegaron después de una serie de problemas y retrasos en el juicio, que incluyeron la acusación de que los fiscales habían utilizado letras de canciones y publicaciones en redes sociales como evidencia.
El caso se centró en la supuesta participación de Kendrick y Stillwell en la muerte de Donovan Thomas Jr., también conocido como "Big Nut", quien según los fiscales era miembro de una pandilla rival. Stillwell también fue acusado de la muerte de Shymel Drinks, quien según los fiscales fue asesinado en represalia por la muerte de dos asociados de la pandilla YSL, que se dice que fue cofundada por el rapero Young Thug.
Los fiscales argumentaron que Stillwell y Kendrick estaban en el coche utilizado en el tiroteo que mató a Thomas, y que Stillwell había publicado en redes sociales mensajes que indicaban su participación en el crimen. Sin embargo, los abogados defensores argumentaron que no había evidencia de que Kendrick hubiera estado en el coche, y que la evidencia presentada por los fiscales era débil y no probaba la participación de los acusados en la muerte de Thomas.
El juicio ha sido objeto de críticas por la forma en que se ha llevado a cabo, con acusaciones de que los fiscales han utilizado tácticas agresivas y han presentado evidencia débil. Los abogados defensores han argumentado que los fiscales han utilizado letras de canciones y publicaciones en redes sociales de manera selectiva para crear una narrativa engañosa sobre los acusados.
El veredicto ha sido visto como un golpe para la fiscalía, que había presentado el caso como un ejemplo de la lucha contra la delincuencia organizada en Atlanta. Sin embargo, los abogados defensores han argumentado que el veredicto es un triunfo de la justicia y que los acusados han sido absueltos debido a la falta de evidencia.
El caso ha tenido un impacto significativo en la comunidad de Atlanta, con muchos residentes expresando su preocupación por la forma en que se ha llevado a cabo el juicio. La decisión del jurado ha sido vista como un recordatorio de la importancia de la justicia y la necesidad de que los fiscales presenten evidencia sólida en los casos penales.
Más Noticias
