Bloquean temporalmente intento de Biden de finalizar la política “Permanecer en México” a migrantes
... 
El Diario de SonoraEl juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, en Texas, impidió temporalmente el jueves que el gobierno de Biden ponga fin a la política “Permanezcan en México“ de la era Trump hasta que se resuelvan las impugnaciones legales de Texas y Missouri, pero no ordenó que se restableciera la política.
El impacto en el programa —que obliga a los solicitantes de asilo a esperar en México las audiencias en un tribunal de migración de Estados Unidos— no quedó claro de inmediato. El fallo del jueves podría resultar ser un revés temporal para la administración de Biden, que puede apelar.
“Es una política de sentido común evitar que las personas ingresen ilegalmente a nuestro país”, tuiteó el gobernador de Texas, Greg Abbott, después del fallo. “Texas gana de nuevo, por ahora”.
La decisión se produce cuando El Paso y otras ciudades fronterizas enfrentan una afluencia diaria de migrantes que podría aumentar si las restricciones de asilo promulgadas por el presidente Donald Trump terminan la próxima semana como estaba previsto.
El Departamento de Seguridad Nacional dijo en un comunicado que no estaba de acuerdo con el fallo y estaba considerando sus próximos pasos. Dijo que el gobierno estaba dentro de su autoridad para poner fin a la política.
El juez Kacsmaryk, designado por Trump en la ciudad de Amarillo (Texas), ordenó que la política se restableciera en 2021. La administración de Biden cumplió con la orden luego de aceptar los cambios y adiciones exigidos por México, pero no hizo cumplir la política ampliamente y solo unos pocos miles de personas fueron enviadas de regreso a México para esperar.
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en junio pasado en 5 a 4 que Biden tenía la capacidad de poner fin a lo que técnicamente se conoce como Protocolos de Protección de Migrantes (TPP). Pero le devolvió a Kacsmaryk un tema principal: determinar si la acción de la administración fue “arbitraria y caprichosa” y, por lo tanto, violó la ley federal para la elaboración de regulaciones.
En su fallo de 35 páginas, el juez dijo que probablemente un memorando de octubre de 2021 que era el último esfuerzo de la administración para concretar la terminación de la política parecía violar la ley, entre otras cosas. El fallo dice que la administración no consideró los beneficios de la política, incluida la reducción de la migración ilegal y las “solicitudes de asilo sin mérito“.
Más Noticias
