La Batalla Legal por la Reforma Judicial: ¿Quién Gana?
... 
El Diario de SonoraEsta vez, el foco de atención se centra en dos jueces que otorgaron amparos para frenar su discusión y votación en la Cámara de Diputados.
Según Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad y Protección Ciudadana, la jueza Martha Eugenia Magaña López concedió amparos a varios jueces federales argumentando que la reforma podría generar un daño irreparable. En su resolución, la jueza mencionó que estaba actuando en protesta por los ataques a la independencia judicial.
El subsecretario también mencionó un segundo caso, aunque no reveló el nombre del juez involucrado.
La reforma, promovida por el presidente Andrés Manuel López Obrador, busca reformar la estructura del Poder Judicial y fortalecer el control del gobierno sobre el mismo. La iniciativa ya fue aprobada en comisiones de la Cámara de Diputados, pero los amparos otorgados por los jueces podrían impedir que se discuta y vote en la nueva legislatura.
Esta situación ha generado un fuerte debate sobre la independencia judicial y el papel del Poder Judicial en el sistema político mexicano. Algunos argumentan que la reforma es necesaria para combatir la corrupción y la impunidad, mientras que otros la consideran un ataque a la independencia judicial.
La batalla legal por la reforma al Poder Judicial promete ser larga y compleja. Queda por ver si la iniciativa logrará avanzar en el Congreso a pesar de los amparos otorgados por los jueces.
Más Noticias
