En una sesión extraordinaria que se prolongó hasta la madrugada del viernes, la propuesta fue rechazada con 10 votos en contra y 26 a favor, un resultado que se logró con el apoyo del PAN y el PRI. La votación, que generó un debate intenso, evidenció la profunda división en torno a la reforma judicial. Los detractores, liderados por Movimiento Ciudadano, argumentaron que la reforma viola la separación de poderes, no garantiza el acceso a la justicia y podría perpetuar la corrupción.
Laura Padilla, legisladora de Movimiento Ciudadano, calificó la reforma como un "episodio oscuro", acusando al gobierno federal de "simular diálogos" y de "golpear" al Poder Judicial para "concentrar el poder". Padilla también cuestionó que la reforma no incluyera medidas para combatir la corrupción en la policía y las fiscalías.
Abel Hernández, del PAN, describió la reforma como una "amenaza directa a la esencia de nuestra justicia y la democracia", argumentando que "vulnera el equilibrio de poderes" y no garantiza la participación ciudadana en la elección de jueces.
Leticia Pérez, diputada de Morena, defendió la reforma y acusó a los partidos de oposición de "aprobar legislaciones a favor de intereses privados", cuestionando la eficiencia del actual sistema judicial y señalando la presencia de "corrupción y nepotismo" dentro del mismo.
A pesar del rechazo en Jalisco, la reforma ya fue aprobada por 21 congresos locales, lo que asegura su publicación en el Diario Oficial de la Federación y su entrada en vigor. El debate sobre la reforma judicial seguirá vivo, con Jalisco como un punto focal en el debate sobre el futuro del sistema judicial mexicano.
En Jalisco le dijimos NO a la mal llamada reforma judicial de Morena. La #BancadaNaranja de @MovCiudadanoJal rechazó con su voto este dictamen regresivo, que no corrige ningún problema del sistema de justicia y permite al Ejecutivo Federal capturar al Poder Judicial. pic.twitter.com/sT63qxOqK3
— Clemente Castañeda H (@ClementeCH) September 13, 2024