Jefe defiende a los árbitros

NUEVA YORK.

Asegura que anular el castigo fue lo correcto en el Dallas-Detroit.
Cae un pañuelo amarillo sobre el terreno. Los seguidores de Dallas se lamentan y los de Detroit se entusiasman.
Pero luego, los árbitros deciden revocar la decisión de un colega que había observado una interferencia de pase.
El disgusto se hace evidente en el entrenador de los Leones, Jim Caldwell, y en el quarterback Matthew Stafford. Los cronistas del encuentro se muestran tan confundidos como los espectadores.
Y esa decisión fue la comidilla tras el primer fin de semana de esta postemporada.
Desafortunadamente, los árbitros de la NFL han sido el tópico central en demasiadas ocasiones durante la campaña. La polémica más reciente acarrea dos preguntas torales:
—¿Hubo falta de comunicación de los árbitros hacia un público que está ansioso por recibir información y que merece obtenerla?
—¿Por qué la NFL forma “selecciones” con los árbitros más destacados para dirigir los partidos importantes, lo que en términos prácticos elimina la cohesión entre grupos que laboran juntos durante la campaña regular?
Dean Blandino, jefe de arbitraje de la NFL, tiene algunas respuestas, pero éstas difícilmente mitigarán las críticas.
Blandino dijo el lunes a The Associated Press que el árbitro Pete Morelli se equivocó al anunciar originalmente una interferencia del linebacker de los Vaqueros, Anthony Hitchens, antes de discutir la situación con un colega que arrojó el pañuelo y con otros jueces.
El head linesman, que estaba más cerca de la jugada, “aportó más información, y desde su perspectiva, no hubo un contacto suficiente” para que se marcara que la acción de Hitchens había impedido que Brandon Pettigrew, de los Leones, atrapara el balón.

---