Controversia sobre la Enmienda 14: ¿Puede Trump ser impedido de asumir la presidencia?

...

La semana política en Estados Unidos ha estado más agitada que un mercado de mariscos en plena temporada; se han lanzado acusaciones, se han desmentido teorías y se han generado debates acalorados, dejando a muchos con la sensación de estar viendo una película de suspenso

Autor

Nicol Matuz Scott el 27/12/2024 10:42 AM.
En Internacional y editada el 27/12/2024 10:47 AM.

El epicentro de la controversia radica en un artículo publicado en The Hill, donde los autores, Evan Davis y David Schulte, abogados con un impresionante currículum (exredactores en jefe de prestigiosas revistas jurídicas), plantean una hipótesis que ha incendiado las redes sociales: la posibilidad de impedir que Donald Trump asuma la presidencia en enero de 2025.

Su argumento se basa en la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución. Esta sección establece que ningún individuo que haya jurado defender la Constitución y posteriormente participado en una insurrección contra ella puede ocupar un cargo público. “Ninguna persona… ocupará ningún cargo… que, habiendo prestado previamente juramento… de apoyar la Constitución de los Estados Unidos, haya participado en una insurrección o rebelión contra la misma…”, cita el artículo.

Davis y Schulte sostienen que las acciones de Trump durante los eventos del 6 de enero de 2021 constituyen una "insurrección" contra la Constitución, no contra el gobierno en sí. Aseguran que "la evidencia de que Donald Trump participó en tal insurrección es abrumadora", apoyando su argumento en las investigaciones de la Cámara de Representantes y en un caso judicial en Colorado, desestimado por cuestiones de jurisdicción, no por falta de pruebas.

La reacción de Trump no se hizo esperar. A través de su plataforma Truth Social y una cuenta oficial en X, el presidente electo cuestionó directamente a The Hill, preguntando si el artículo representaba un intento de "organizar una insurrección" en su contra. La publicación del artículo en X incluía un mensaje contundente: "El Congreso tiene el poder de impedir que Trump asuma el cargo, pero los legisladores deben actuar ahora".

Este debate ha generado una ola de reacciones. Algunos aliados de Trump, como el exrepresentante de Florida Matt Gaetz, han criticado duramente el artículo de The Hill, mientras que otros analistas legales continúan debatiendo la solidez de los argumentos presentados.

El debate sobre la interpretación de la Enmienda 14 y su posible aplicación a la situación actual continúa. Las implicaciones para el futuro político de Estados Unidos son inmensas, y la atención del país —y del mundo— permanece fija en el desarrollo de esta compleja situación legal y política.