Melissa Jefferson, conocida mundialmente como Lizzo, se vio envuelta en una polémica que sacudió los cimientos de su carrera. En agosto de 2023, tres de sus bailarinas, Arianna Davis, Crystal Williams y Noelle Rodriguez, presentaron una demanda en Los Ángeles contra ella y su compañía, Big Grrrl Big Touring Inc., alegando una amplia gama de irregularidades legales.
La demanda, que contenía docenas de páginas con detalladas acusaciones, generó un revuelo mediático inmediato. Lizzo, a través de un comunicado en X, calificó las afirmaciones como “acusaciones falsas e historias sensacionalistas”. Sin embargo, la controversia no se disipó.
En una reciente entrevista con Keke Palmer en su podcast, Baby, This Is Keke Palmer, Lizzo habló por primera vez abiertamente sobre la demanda. “Estaba viviendo mi sueño, y luego la gira terminó, y tres exbailarinas me sorprendieron completamente con una demanda”, declaró. “Me sentí profundamente herida porque ya no estaban en la gira, pero independientemente de eso, eran personas a las que les di oportunidades.”
Lizzo añadió que entendía la gravedad de las acusaciones: “escuché otras cosas, como acoso sexual, y pensé, '¿qué intentan hacer?', pero son este tipo de cosas que los medios pueden convertir en algo que no son." La artista enfatizó que está aprendiendo de la experiencia, aunque afirma rotundamente: “Para que quede claro, yo no hice nada malo.”
El abogado de las demandantes, Ron Zambrano, respondió a las declaraciones de Lizzo en un comunicado a Billboard: “Hay una absoluta falta de conciencia por parte de Lizzo al no ver cómo estas jóvenes, que están comenzando sus carreras, se sentirían presionadas a aceptar una invitación de su jefa, una celebridad global que rara vez pasa tiempo con ellas. Existe una dinámica de poder en el contexto jefe-empleado que Lizzo no logra comprender. Defendemos las afirmaciones de la demanda y estamos preparados para probar todo en la corte, con Lizzo testificando bajo juramento ante un jurado de sus pares, no despotricando tonterías y mentiras para justificar una falta de responsabilidad en un podcast.”
Los detalles de la demanda siguen bajo escrutinio, y el proceso judicial promete develar más información en los próximos meses.