El actor Justin Baldoni, conocido por su papel en "Jane the Virgin" y su podcast "Man Enough", se encuentra enfrascado en una batalla legal multimillonaria con Blake Lively y Ryan Reynolds. Esta batalla, que comenzó con una demanda de 400 millones de dólares presentada por Baldoni, ha arrojado detalles sorprendentes sobre la premiere de la película "It Ends With Us".
Según la demanda, Baldoni y su equipo fueron confinados a un "área de espera improvisada en el sótano, rodeada de existencias de puestos de concesión, con solo mesas y sillas plegables dispuestas en un cuadrado" durante el estreno en agosto de 2024. Las fotografías compartidas por Baldoni muestran a su familia y amigos en un espacio sin ventanas, con palets de botellas de agua Dasani como telón de fondo.
La situación, según Baldoni, fue impuesta para evitar cualquier contacto con Lively y sus invitados. "Rodeados de amigos cercanos, familiares, botellas de refresco y mucho amor, la ironía de estar recluidos en un sótano en una de las noches más importantes de la carrera de Baldoni hasta el momento, no pasó desapercibida para nadie", se lee en la demanda.
La respuesta de Lively no se hizo esperar. A través de sus abogados, calificó la demanda de Baldoni como "otro capítulo en el manual del abusador", utilizando el acrónimo DARVO (Deny, Attack, Reverse Victim Offender - Negar, Atacar, Invertir Víctima-Ofensor). Lively, por su parte, presentó una contrademanda en diciembre de 2024, acusando a Baldoni de acoso sexual y una campaña de difamación en redes sociales.
La disputa incluye también una segunda fiesta organizada por Baldoni, debido a su supuesta exclusión de la fiesta oficial para celebridades. Este hecho, observado por algunos asistentes incluyendo a Bethenny Frankel, quien lo vio en una sala separada y describió un ambiente tenso, alimentó aún más las especulaciones de una enemistad entre ambos actores.
Baldoni incluso demandó previamente al New York Times por 250 millones de dólares por su cobertura de la demanda de Lively, demanda que el periódico defendió por ser “meticulosa”. La complejidad y las implicaciones de este caso legal continúan desarrollándose, dejando a la expectativa a la opinión pública.