Jay-Z demanda por difamación: abogado exige revelar la verdad
... 
Nicol Matuz ScottEn el centro de la controversia se encuentra Jay-Z, el reconocido rapero de 55 años, quien ha presentado una demanda por difamación contra Jane Doe, una mujer que lo había acusado previamente de agresión sexual, y sus abogados, Tony Buzbee y David Fortney. La demanda, que busca daños compensatorios, reales y punitivos, ha sacudido los cimientos de la narrativa inicial.
Según el abogado de Jay-Z, Alex Spiro, en una entrevista con Good Morning America, la decisión de emprender acciones legales se debió a la necesidad de “que la verdad saliera completamente a la luz”. Spiro afirma que la acusación original era falsa y que Jane Doe "no se le puede permitir esconderse de la realidad de que se trató de una acusación falsa".
La demanda de Jay-Z alega que las acusaciones de violación fueron intencionalmente "falsas" y "maliciosas", relacionadas con un incidente que supuestamente ocurrió en una fiesta posterior a los MTV Video Music Awards del año 2000. Además, se afirma que Jane Doe admitió voluntariamente a un representante de Jay-Z que "Carter no la agredió", y que Buzbee la presionó para mantener una narrativa falsa con el fin de obtener el máximo beneficio económico. Good Morning America obtuvo una grabación que supuestamente corrobora esta última afirmación.
Por otro lado, Buzbee niega categóricamente las acusaciones en su contra. En una declaración a Good Morning America, las calificó de "mentira flagrante" y presentó su propia grabación como prueba. En una declaración separada a PEOPLE, Buzbee aseguró: “Parece que las citas atribuidas a ella en la demanda son completamente inventadas, o hablaron con alguien que no es Jane Doe”.
La demanda inicial de Jane Doe fue desestimada voluntariamente el 14 de febrero. A pesar de esto, según Good Morning America, Jane Doe afirmó en una presentación judicial que, aunque decidió no continuar con la demanda, “mantengo mis afirmaciones”.
El abogado de Jay-Z también negó que el rapero o Sean "Diddy" Combs hubieran coaccionado a Jane Doe para que retirara su demanda. Spiro afirmó que Jane Doe se reunió voluntariamente con ellos y les contó su versión de los hechos, confirmando que Jay-Z no la había agredido y que la única razón por la que él estaba involucrado era que su abogada la había presionado para incluirlo. Añadió que Jay-Z no conoce ni nunca ha conocido a Jane Doe.
Este caso continúa en desarrollo, con implicaciones legales significativas para todos los involucrados. La batalla legal entre Jay-Z y sus acusadores continúa generando mucha especulación en el ámbito del entretenimiento.
Más Noticias
