Exhorta Alfonso Elías a debatir Reforma Hacendaria
Tras el silencio y las evasivas del PAN Gobierno de rendir cuentas a los sonorenses para aclarar el desorden financiero y los desvíos de recursos detectados por el ISAF, Alfonso Elías exhortó a Juan Valencia y a su jefe Guillermo Padrés a debatir de la Reforma Hacendaria y de los temas en materia de deuda pública estatal, salud, educación, transporte público, economía y derechos humanos
... ![](/assets/like.webp)
![](/assets/like.webp)
Tras el silencio y las evasivas del PAN Gobierno de rendir cuentas a los sonorenses para aclarar el desorden financiero y los desvíos de recursos detectados por el ISAF, Alfonso Elías exhortó a Juan Valencia y a su jefe Guillermo Padrés a debatir de la Reforma Hacendaria y de los temas en materia de deuda pública estatal, salud, educación, transporte público, economía y derechos humanos.
Acompañado por la secretaria general del partido, Natalia Rivera Grijalva y el Presidente del Congreso, Vicente Terán, el dirigente del PRI en Sonora, mostró disposición para participar en este ejercicio ante los arrebatos de Juan Valencia y su proteccionismo al PAN Gobierno al crear cortinas de humo y tratar de confundir a la sociedad con falsas interpretaciones hacia un proyecto de nación que encabeza Enrique Peña Nieto.
Estamos dispuestos a exponer los beneficios reales de la reforma hacendaria, que es de apoyo a los más desprotegidos y que representa un equilibrio de la economía, pero también queremos que tanto Juan Valencia como el gobernador Guillermo Padrés participen y nos expliquen, por qué los sonorenses, ahora a 4 años de Gobierno ven un demérito en su calidad de vida”, puntualizó Elías Serrano.
El dirigente del PRI en Sonora, pidió que se aclare el crecimiento de la deuda pública de 11 mil a 17 mil pesos, el incremento en el financiamiento de esta deuda del 400 por ciento, a 2 mil 898 millones de pesos, cuál es el adeudo real; en transporte, pidió que se esclarezca el destino de 600 millones de pesos que se solicitó como préstamo para las mejoras del servicio urbano y no se invirtió, así como la creación de empresas fantasma” de compra y venta de la deuda.