Falta de integrantes no afecta decisiones: Marco Andrade

...

Tu opinión es muy valiosa para mí y me ayuda a crear mejor contenido para ti.
Por favor, indícame qué fue lo que no te gustó.

¡Gracias por calificar mi nota! Nos ayuda mucho para crear más contenido como este.

El Coordinador Ejecutivo de la Comisión de Selección del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Estatal Anticorrupción aseguró que no existe presión para elegir a un nuevo integrante de ese grupo, eso luego de la renuncia de Leticia Cuesta Madrigal.

Marco Antonio Andrade Aguirre aseguró que se deben dar días al Comité para que inicie sus acciones, ya que recordó todavía no tienen destinado un espacio para que trabajen y organicen su agenda, además que el Congreso del Estado y la Gobernadora decidan un presupuesto asignado para toda su infraestructura y el salario que van a tener.

Nosotros representamos un órgano colegiado e integrado por nueve, de tal suerte que la ausencia de uno o dos no afecta ni las decisiones ni la instalación ni el funcionamiento de la Comisión en ningún sentido”, declaró.

El coordinador aseguró que él espera que no se generen casos de empate con cuatro votos por lado al momento de tomar decisiones y de darse el caso, adoptarán un acuerdo en el sentido que les permita resolver tal igualdad.

Admitió que a diferencia del Comité de Participación Social que tiene 90 días para elegir a una nueva integrante, en la Comisión, que tiene una duración de tres años, existe un vacío de ley que no determina cómo opera la sustitución de sus integrantes, por lo que será el Congreso del Estado dentro del Pleno, el que determine si hay necesidad de sustituir el lugar que dejó Cuesta Madrigal.

Andrade Aguirre aclaró que la denuncia de irregularidades en el proceso de selección de los cinco integrantes del Comité, por parte del Movimiento No al Gasolinazo Cajeme, fue presentado de forma extemporánea, ya que según la convocatoria, las objeciones o impugnaciones al proceso o integrantes, tuvieron un plazo que fue del 21 al 25 de julio.

No existe una razón jurídica válida para decretar la nulidad o la reposición del procedimiento, si revisan la cronología, a partir del día 22 de junio que emitimos la convocatoria, nunca recibimos ninguna objeción, cuestionamiento, inconformidad, ni de los integrantes de la propia Comisión, ni de la sociedad”, declaró.

¿Cansado de leer y necesitas un respiro?😅
¡Te invitamos a desconectar y a reírte con nosotros en "Risa Remedio Infalible" Haz una pausa y deja que nuestras risas y chistes frescos te devuelvan la energía. 🚀🌟

Comparte esta noticia