Drake acusa a 'Universal Music Group' de manipular la popularidad de Kendrick Lamar
... 
Nicol Matuz ScottSegún un documento presentado en un tribunal de Manhattan, la empresa de Drake, Frozen Moments LLC, acusa a Universal Music Group (UMG) y Spotify de conspirar para inflar artificialmente la popularidad de la canción "Not Like Us" de Kendrick Lamar. Los abogados de Drake afirman que UMG lanzó una campaña para manipular y saturar los servicios de streaming y las ondas de radio, utilizando métodos como bots, payola y otros para aumentar la popularidad de la canción.
Los abogados de Drake también acusan a UMG de violar la Ley de Organizaciones Corruptas y Afectadas por el Crimen (RICO) y de prácticas comerciales engañosas y publicidad falsa bajo la ley del estado de Nueva York. La disputa entre Drake y Lamar ha sido bien documentada, y la noticia de que esta disputa ha llevado a una acción legal es un giro inesperado en la industria de la música.
Según el documento, UMG habría llevado a cabo su "esquema" de varias maneras, incluyendo la reducción de las tarifas de licencia para Spotify a cambio de que el servicio de streaming recomendara la canción a los usuarios que habían buscado canciones y artistas no relacionados. También se afirma que UMG pagó a influencers para promocionar la canción en las redes sociales y contrató a ejércitos de bots para aumentar artificialmente las cifras.
En un reclamo particularmente llamativo, el documento afirma que UMG pagó a Apple para que su asistente de voz Siri "intencionalmente desviara a los usuarios" hacia la canción de Kendrick. "Fuentes en línea informaron que cuando los usuarios pidieron a Siri que reprodujera el álbum 'Certified Loverboy' de Drake, Siri reprodujo 'Not Like Us', que contiene la letra 'certificado pedófilo', una acusación contra Drake", escriben los abogados de Drake.
Apple no es nombrada como parte demandada en el documento ni se le acusa de ninguna falta legal. Un portavoz de la empresa no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
¿Por qué UMG elegiría impulsar agresivamente la canción de Lamar? Los abogados de Drake dicen que fue parcialmente debido a la dinámica corporativa interna en UMG e Interscope, donde los incentivos financieros para los ejecutivos se basan en gran medida en la división específica de UMG, en lugar del rendimiento general de UMG.
Los abogados de Drake también afirman que UMG ha intentado ocultar su mala conducta, incluyendo el despido de empleados "percibidos como leales a Drake". "Drake ha buscado repetidamente involucrar a UMG en discusiones para resolver el daño continuo que ha sufrido como resultado de las acciones de UMG", se lee en el documento. "UMG se negó a participar en las negociaciones y insistió en que UMG no es responsable de sus propias acciones".
Más Noticias
