La batalla política se ha intensificado en la carrera por la vicepresidencia, con una polémica que gira en torno al historial militar del candidato demócrata, Tim Walz. Un grupo de veteranos republicanos en el Congreso ha lanzado una acusación contundente, alegando que Walz exageró su servicio militar para obtener beneficios políticos.
En una carta abierta, los legisladores, liderados por el representante Brian Mast, califican las acciones de Walz como "robo de valor", un término que se utiliza para describir a aquellos que se atribuyen falsamente honores militares. La carta, que fue distribuida por la campaña de Trump, critica duramente las afirmaciones de Walz sobre su servicio, incluyendo su supuesto retiro como "sargento mayor de comando retirado", a pesar de no haber completado los requisitos necesarios.
Como veteranos que hemos servido a nuestra nación, nos sentimos obligados a abordar sus egregias tergiversaciones y le instamos a ser honesto con el pueblo estadounidense. No hay honor en mentir sobre la naturaleza de tu servicio, se lee en la carta
La controversia gira en torno a la decisión de Walz de retirarse del servicio militar unos meses antes del despliegue de su unidad en Irak en 2005. Los republicanos critican esta acción como una muestra de falta de compromiso y honor. Walz defiende su historial militar, afirmando que nunca ha intentado engañar a nadie. No obstante, las críticas de veteranos republicanos han dañado su imagen y podrían impactar su campaña electoral.
La polémica sobre el historial militar de Walz pone de manifiesto el poder del simbolismo militar en la política estadounidense. En un país donde el servicio militar es visto como un sacrificio honorable, las acusaciones de "robo de valor" pueden ser devastadoras para un candidato.