La controversia de los fiscales que sentenciaron a los hermanos Menéndez tras su posible libertad
... 
Nicol Matuz ScottLa reciente propuesta del fiscal del distrito de Los Ángeles, George Gascón, de revisar sus sentencias, ha encendido la mecha del conflicto. Pamela Bozanich, una de las fiscales en el juicio original, se ha mostrado inflexible en su postura: los hermanos Menéndez no deben ser liberados. "Ellos son asesinos en sangre fría", afirmó Bozanich en una entrevista, refutando las alegaciones de abuso que los hermanos presentaron como justificación de su crimen. Para ella, la teoría de la defensa propia es una "fabricación" motivada por la codicia y el miedo a ser desheredados.
El caso de los Menéndez, que ha sido objeto de atención mediática constante, resurgió con fuerza después de la emisión de una miniserie en Netflix que revivió los detalles del juicio y las controvertidas alegaciones de abuso familiar. Los hermanos alegaron durante el proceso judicial de 1993 que habían actuado en defensa propia tras sufrir años de abuso físico y sexual por parte de su padre, José Menéndez. Sin embargo, las versiones presentadas por los acusados han sido objeto de controversia y cuestionamientos. Lyle Menéndez fue acusado de manipular el testimonio de testigos durante el juicio, lo que ha puesto en duda la credibilidad de su defensa.
A pesar de nuevas pruebas y cartas presentadas por los abogados de los Menéndez, incluyendo una misiva de Erik que parece confirmar el abuso, los fiscales actuales siguen siendo escépticos. El fiscal Juan Mejía ha expresado dudas sobre la autenticidad de la carta, señalando que no se puede determinar si fue escrita antes o después del asesinato de los padres. Para los fiscales, estas pruebas no son suficientes para revisar las condenas, ya que las afirmaciones de los Menéndez durante el juicio original no han sido corroboradas de manera concluyente.
Gascón, quien abogó por la revisión de las sentencias, argumentó que los hermanos han mostrado buen comportamiento en prisión y que deberían ser considerados para la libertad condicional, especialmente bajo las nuevas leyes de California que toman en cuenta el desarrollo cerebral en delitos cometidos por menores de 26 años. Sin embargo, con la reciente derrota de Gascón en las elecciones, el futuro de la solicitud de resentencia queda en manos de Nathan Hochman, el nuevo fiscal del distrito. Aunque aún no ha tomado una posición oficial sobre el caso, se espera que revise a fondo los hechos y evidencias antes de tomar una decisión.
Mientras tanto, la opinión pública sigue dividida sobre el destino de los hermanos Menéndez. Algunos consideran que su tiempo en prisión ha sido suficiente y que han demostrado su capacidad para la rehabilitación. Otros creen que el crimen que cometieron es tan atroz que no deben ser liberados bajo ninguna circunstancia. El caso de los hermanos Menéndez sigue siendo un tema de debate tanto legal como moral, planteando interrogantes sobre la justicia, la rehabilitación y la posibilidad de segundas oportunidades para los criminales.
Más Noticias
