Representantes legales del tricolor afirmaron que denunciarán al instituto ante la Fepade.El PRI en Sonora aseguró que denunciará al INE ante la Fepade por inflar el padrón electoral a favor de Javier Gándara Magaña, luego de encontrar que más votantes que pobladores dentro del 66 % de al menos 21 municipios y sumar a al menos 3 mil 358 electoresIván Jaimes, abogado general del Partido Revolucionario Institucional, junto a Jorge Villaescusa, Secretario de Acción Electoral del partido, Ricardo García, titular de la unidad de planeación y operación táctica electoral, Roberto Karam, José Ramón Núñez Soto y Aldo Padilla dieron detalles de la denuncia y observaciones de lo que llamaron una inusual integración del listado nominal de electores.“Es evidente y demostrada la participación del Partido Acción Nacional, sus dirigentes y su candidato Javier Gándara, de la alteración del padrón y listado nominal de electores con propósitos de beneficio electoral, lo que no es posible explicar sin la corrupción de funcionarios del Instituto Nacional Electoral en el estado de Sonora”, comentó el representante legal del PRI.Detalló que el PRI presentó diversas observaciones ante la comisión local de vigilancia del Registro Federal de Electores en Sonora después de encontrar una serie de irregularidades que fueron entregadas a las autoridades competentes, para detallar que desde septiembre del 2014 no han tenido respuesta.“Hemos hecho valer ante la Contraloría general del Instituto Nacional Electoral una denuncia por la actuación u omisión de servidores públicos de la vocalía ejecutiva en Sonora, comenzando por su propio titular, así como hemos presentado ante la Fepade las denuncias correspondientes en contra de acciones presuntamente atribuibles a la alteración del padrón y listado nominal”, declaró.Además explicó que existe una alteración absurda, inexplicable e irracional en el padrón de los distritos electorales federales 1, 2 y 4, detalle que fue detectado después de un trabajo de seis meses y por ello se denunciarán esas acciones de manera permanente, ya que no contribuyen a un proceso electoral objetivo, legal y certero.“Primera alteración que resulta evidente, del ejercicio de revisión se encontró un número mayor de votantes que habitantes en los municipios, es decir, del ejercicio de revisión a una muestra de 21 municipios, el 66% de dichos municipios se detectaron más electores que habitantes, es decir, mujeres, hombres y niños, en total hay más de 3 mil 358 electores que habitantes”, expresó.Iván Jaimes abundó que la segunda alteración tiene que ver con que 2 mil 646 ciudadanos no viven en el domicilio que indicaron vivir, además que había 131 personas que ya habían fallecido, pero con un estatus vigente en las listas nominales, junto a 15 domicilios inexistentes.Una cuarta alteración, expresó, fue que en una muestra aleatoria a tres municipios del universo en revisión y que concentraban el mayor, más bajo y el promedio de ciudadanos que no viven en los domicilios anunciados, tenía un impacto de la lista nominal del 13.85 % de militantes panistas, lo que significaría una diferencia de votación por municipio de al menos 365 electores.