Mientras los votantes se preparan para las urnas, una oleada de apoyo se ha presentado para la Proposición 314, una medida que busca abordar la seguridad fronteriza y la aplicación de las leyes de inmigración.
La encuesta, realizada por Noble Predictive Insights, reveló que casi dos tercios de los votantes registrados en Arizona apoyan la Proposición 314, también conocida como la Medida de Aplicación de la Ley de Inmigración y Fronteras. Aunque la propuesta ha generado un amplio apoyo, los votantes parecen estar más divididos en torno a otras medidas, como la Proposición 135, que limita los poderes de emergencia del ejecutivo, y la Proposición 137, que eliminaría los límites de los términos judiciales.
La encuesta, llevada a cabo entre el 12 y el 16 de agosto, encuestó a 1,003 votantes registrados de Arizona. Los resultados muestran un apoyo significativo para la Proposición 314, con un 63% de los encuestados a favor. El apoyo a la medida se extiende a través del espectro político, con una mayoría de republicanos, demócratas e incluso grupos hispanos expresando su respaldo.
La medida ha resonado particularmente con aquellos preocupados por el tráfico de fentanilo, con un 77% de los encuestados apoyando la responsabilidad de los distribuidores de drogas en caso de muerte por consumo de fentanilo. Asimismo, el 75% de los votantes aprueban el requisito de verificación del estatus migratorio de los trabajadores por parte de los empleadores, lo que destaca el enfoque multifacético de la propuesta.
"Los opositores tendrán dificultades para argumentar que 'la gente solo apoya esto por el tema del fentanilo, no les importa la inmigración'", comentó Mike Noble, fundador y director ejecutivo de NPI. "La Proposición 314 es popular en todos los partidos políticos, y es una tendencia difícil de interrumpir a solo un par de meses de las elecciones".
Sin embargo, el entusiasmo por la Proposición 314 no se traslada a las otras medidas en la boleta electoral. La Proposición 135, que busca otorgar al poder legislativo estatal la facultad de terminar o modificar los poderes de emergencia del gobernador durante un estado de emergencia, ha suscitado opiniones encontradas.
Los votantes se encuentran divididos sobre esta propuesta, con aproximadamente un tercio de los encuestados apoyando, oponiéndose o sin estar seguros de cómo votarán. La división en torno a la Proposición 135 sigue principalmente las líneas partidistas, lo que sugiere que las experiencias del estado durante la pandemia de COVID-19 han dejado una marca duradera en la opinión pública.
"Muchos conservadores no han olvidado la COVID", señaló David Byler, jefe de investigación de NPI. "Los recuerdos de los cierres, combinados con un demócrata en la mansión del gobernador, explican la división partidista que vemos en este tema".
Por su parte, la Proposición 137, que busca reemplazar los límites de los términos para los jueces de la Corte Suprema y los tribunales superiores con términos de buena conducta, ha generado una respuesta menos polarizada. Si bien un poco más de un tercio de los votantes apoyan la medida, cerca de dos quintas partes se oponen.
La encuesta también destaca la importancia de los votantes indecisos. Un número considerable de encuestados aún no ha decidido cómo votarán sobre las Proposiciones 135 y 137, lo que significa que el destino de estas medidas aún está en juego.