Por Jesús Esquer
Hermosillo
El titular de la CEDH admitió que no ha recibido un nuevo citatorio por parte de la Procuraduría General de Justicia del Estado para que conteste en la investigación del caso Gisela Peraza Villa, del que dijo desconocía para qué se le llamaba.
Raúl Ramírez Ramírez explicó que el amparo que él presentó fue debido a que el citatorio que se le presentó no estaba fundado y motivado, además que se le entregó con 12 horas de anticipación, por l que aclaró que no se trata de una falta de interés de su parte.
“La Comisión Estatal de Derechos Humanos está en la mejor disposición de trabajar de la mano con la Procuraduría y con todas las instancias que requieran nuestra presencia, en este caso estaremos muy atentos a un siguiente llamado, a alguna siguiente aclaración, pero ahorita no nos ha llegado ningún otro citatorio”, expresó.
El funcionario reconoció que estará atento a los llamados que le haga la PGJE, para argumentar que fue por medio de las redes sociales y medios de comunicación que se enteró sobre el contenido de la investigación que enfrenta.
Ramírez Ramírez admitió que cuando se obtiene una suspensión provisional a la orden de presentación, se detiene la posibilidad de tener otro citatorio, algo que la Procuraduría está acatando, para después reiterar que después se enteró que el expediente es por el caso de Gisela Peraza Villa, la ex empleada doméstica de Guillermo Padrés Elías.
“La Comisión Estatal de Derechos Humanos tuvo solamente tres meses ese caso, para que se den una idea, el promedio de resolución de una recomendación de la CNDH o de las comisiones estatales es entre un año y medio y dos años, nosotros en tres meses poco podíamos hacer para poder concluir de una manera veloz una investigación”, expuso.
Reiteró que la Comisión Nacional de Derechos Humanos que presidía Raúl Plascencia, en ningún momento hizo una recomendación a la CEDH, de la que dijo es un organismo de buena fe y autónomo.